Справа № 589/3753/14-ц р.
Провадження № 2/589/866/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
07.08.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору № 0466/08/17-CLNv від 20.08.2008 р. в розмірі 17216,81 дол. США, що еквівалентно 204493 грн. 76 коп. (згідно курсу НБУ 11877564 грн. за 1 дол. США станом на 02.06.2014 р.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового засідання в залі суду в м. Шостка на 10 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_3
The court decision No. 43634857, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/3753/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: