Справа № 133/3664/14-ц Провадження № 22-ц/772/1486/2015Головуючий в суді першої інстанції Крейдін О. О.Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2015 року.
Зі змісту поданої апеляційної скарги видно, що вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 3. ст. 295 ЦПК України - апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, у вступній частині апеляційної скарги апелянтом зазначено - ОСОБА_2, а підписав апеляційну скаргу ОСОБА_3.
У матеріалах цивільної справи відсутня довіреність про посвідчення повноважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що також є порушенням ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 690, 58 грн..
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: належного оформлення апеляційної скарги та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2015 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Л.О. Голота
/ПІДПИС/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
The court decision No. 43634103, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 133/3664/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: