Court ruling № 43634046, 16.04.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 201/1837/12 Провадження № 22-ц/772/1480/2015Головуючий в суді першої інстанції Питель О.В.Категорія 5Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2015 рокум. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, апелянт в тексті апеляційної скарги оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 24.07.2014 року, а в її прохальній частині просить скасувати ухвалу від 24.07.2015 року, календарна дата якої не наступила.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме уточнення дати ухвали, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :