Court ruling № 43633544, 25.02.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/2644/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/858/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Струс Л.Б.,

секретаря: Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи - відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2. В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, яка суперечить принципам та завданням цивільного судочинства та порушує право апелянта на захист та охорону прав та законних інтересів. Вказує, що судом порушено вимоги статті 109 ЦПК України щодо визначення підсудності справи, оскільки відповідач зареєстрований і проживає у с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, тому справа повинна розглядатися за підсудністю у Пустомитівському районному суді Львівської області. Просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року про відкриття провадження у даній справі скасувати.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.109 ЦПК України передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Разом з тим, ст. 114 ЦПК України встановлено випадки виключної підсудності. Згідно з приписами цієї норми, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи - відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла. Предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Личаківського району м. Львова.

З врахуванням місцезнаходження майна, у суду були правові підстави при визначенні підсудності у даній справі виходити з положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України, а відтак, Личаківський районного суд м. Львова з дотриманням правил підсудності відкрив провадження у даній справі.

Судом правильно застосовано процесуальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Струс Л.Б.