Court ruling № 43633334, 15.04.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/11297/13-к

пр.№ 1-кп/464/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Троцюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 42013150070000196 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України.

27 лютого 2015 року судом було виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини вироку суду щодо визначення міри покарання, зокрема, вказано про міру покарання «позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків».

Однак, при постановленні ухвали судом помилково було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, зокрема, зазначено «Пововарник» замість «Пивоварник» та при визначенні міри покарання не вказано строк позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду від 27 лютого 2015 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що наведені вище описки являються очевидними та для належного виконання вироку потрібно внести відповідні поправки.

За наведених обставин, враховуючи, що строк позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків визначено у мотивувальній частині ухвали, і неперенесення вказаного строку до резолютивної частини ухвали, є технічною помилкою, яка є очевидною, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року.

Вважати вірним наступний виклад другого абзацу резолютивної частини ухвали:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 510 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк два роки».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя