Court ruling № 43633218, 08.04.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 226/2833/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/16/15Головуючий у 1-й інстанції Рибкін О.А.Категорія - ст. 307 ч. 2 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого Дутова О.М.,

суддів Білоконева В.М., Шаповал О.С.,

при секретарі Штеменко І.В.

за участю прокурора Стоматової В.П.

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

засуджено:

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацію майна на користь держави.

Строк відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання, з часу затримання засудженого.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 36 коп.

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 серпня 2014 року прокурором, який приймав участь у провадженні подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції й ухваленню нового вироку, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тим самим порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2014 року були вжиті заходи щодо обов'язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 06.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 з невідомих причин не з'явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд апеляційного провадження було відкладено на 11.12.2014 року для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно поштового повідомлення, що надійшло на адресу суду апеляційної інстанції Ващенко, яка є мамою обвинуваченого ОСОБА_2, отримала судову повістку для явки в судове засідання її сина на 11.12.2014 року. Проте даний виклик ОСОБА_2 знову було проігноровано.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області відкладено розгляд провадження на 27.01.2015 року.

Однак, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 з невідомих причин не з'явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2015 року відкладено розгляд провадження на 26.02.2015 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу.

25.02.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_2 за місцем мешкання. Через ці обставини, розгляд провадження було відкладено на 08.04.2015 року, а до обвинуваченого ОСОБА_2 знову застосовано привід.

18.03.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали виконання приводу, згідно з якими забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_2 не надалося можливим, через те, що останній виїхав до Російської Федерації на заробітки.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з'являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук. Організацію виконання розшуку доручити слідчому та прокурору.

Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_2 зупинити.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_2 доручити

- старшому слідчому СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області Науменко Ю.Л. (85320, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 73).

- заступнику прокурора м. Димитрова Донецької області Сердюк А.Ю. (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 73).

Зобов'язати старшого слідчого СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області Науменко Ю.Л. і заступника прокурора м. Димитрова Донецької області Сердюк А.Ю. в місячний строк з дня отримання даної ухвали повідомити апеляційний суд Запорізької області про результати виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Судді:

Дутов О.М.Білоконев В.М. Шаповал О.С.