Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 234/9896/15 Головуючий у першій інстанції:Скляров В.В.
Провадження № 22-ц/778/2488/15
У Х В А Л А
14квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянти сплатили судовий збір не в повному обсязі, а саме 115 грн.
Згідно п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн. 00 коп.
З позову вбачається, що позивачі просять визнати право власності на грошові кошти як в національній валюті (30994 грн.) так і в іноземній валюті (5150 доларів США; 1100 євро).
Відповідно до абзацу 2 п.11 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" порядок сплати судового збору,ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах передбачених законом, передбачено в абзаці 2 ч.1 ст. 6 Закону №3674-VІ. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову визначається розмір сплати судового збору, що підлягає сплаті. Аналогічним чином вирішується питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.
Таким чином, оскільки позивачі оскаржують рішення суду в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 982 грн. 80 коп. Враховуючи частково сплачену суму судового збору, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 867 грн. 80 коп.
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку.
Апелянтам роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі.
Вказана ухвала направлена апелянтам та отримана 26 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3. не виконали вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності - визнати неподаною та повернути апелянту.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, а справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.З. Поляков
The court decision No. 43633015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/9896/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: