Court ruling № 43632896, 16.04.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 16.04.2015

Справа № 320\8303\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовну заяву не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 сплатив тіло кредиту до 2017 року та з його боку не було порушення умов кредитного договору, так як відповідно до умов договору, у разі сплати надлишкової суми, ця сума гасить відсотки, комісію, пеню. Крім того, представник відповідачів заявив клопотання про витребування у позивача або його представника та надання суду розрахунку заборгованості за кредитним договором та відсотками по кредиту, описання цього розрахунку, а саме: загальна сплачена сума за тілом кредиту та відсотками, залишок суми з початку кредитування та на час подання позовної заяви, в порівнянні із сумою заборгованості загальної, та окремо за тілом кредиту та відсотками на час подання позовної зави.

Представник позивача ПАТ «Дельта банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але він нього до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність за наявними документами в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачів та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлені вимоги представника відповідачів підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Тому суд вважає необхідним клопотання представника відповідачів про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, адреса представника: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 36) надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11):

розрахунок заборгованості за кредитним договором та відсотками по кредиту, описання цього розрахунку, а саме: загальна сплачена сума за тілом кредиту та відсотками, залишок суми з початку кредитування та на час подання позовної заяви, в порівнянні із сумою заборгованості загальної, та окремо за тілом кредиту та відсотками на час подання позовної зави. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.В. Колодіна