Decision № 43628708, 10.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.04.2015 Справа № 2605/15701/12

№2605/15701/12

№4-с/756/87/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме 22 квітня 2014 року боржник поштою простою кореспонденцією одержав постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№36466874 від 31.03.2014 винесену головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ченківським О.О. з якої вбачається, що виконавчий документ (виконавчий лист №2/2605/6166/12 виданий 30.01.2013р. Оболонським районним судом м.Києва) направлений до ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області, у зв'язку з тою обставиною, що згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить на праві власності будинок за адресою - АДРЕСА_1.

Просив суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП36466874 від 31.03.14 та зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із закінченням строку передбаченого законом для відповідного виду стягнення та зняти відповідний арешт.

У судове засідання заявник не з'явився, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

12.02.13 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 30.01.13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 134234,95 грн.

18.02.13 державним виконавцем накладено арештна все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження.

31.03.14 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки виходом за адресою місця проживання боржника останнього не розшукано, у зв'язку з чим перевірити майновий стан не виявилось можливим, інформація щодо місця роботи відсутня, на обліку в органах ДПС не перебуває, транспортних засобів за боржником не зареєстровано, з боржнику на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1, а тому виконавчий документ підлягає направленню до ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області за належністю.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі зокрема направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

За положеннями ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження закінчено, у зв'язку з направленням за належністю виконавчого листа до ВДВС Вишгородського РУЮ Київської області (боржнику на праві власності праві власності належить приватний будинок у Вишгородському районі Київської області), що не є підставою для зняття арешту, то у задоволенні скарги необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст. 209, 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов