Справа №2-3518/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2007 року Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої- судді: Шумської Н.Л. при секретарі: Стрилінській Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" доОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,-
встановив:
Позивач ЛКП "Старий Львів" звернувся до суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій у сумі 776.58 грн. за період з вересня 2003 р. по липень 2007 p., а також сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00грн..
В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить закрити провадження по справі, в зв'язку з оплатою суми заборгованості та стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30.00 грн..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява може бути прийнята судом, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін.
Керуючись ст.ст. 89 ч.1. 205 ч.1 п.3, 206 ч.3 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провадження по справі за позовом Львівського комунального підприємства "Старий Львів" до ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості - закрити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1.ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ЛКП "Старий Львів" №26001601076781 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 325019 ЗКПО 20782401 -30,00грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Галицький районний суд міста Львова.
The court decision No. 4362837, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3518/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: