Справа № 557/130/15-ц
Провадження № 22-ц/787/877/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Доводи Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду від 02 березня 2015 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.
Подана Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" апеляційна скарга на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду від 02 березня 2015 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду від 02 березня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Шеремет
The court decision No. 43628112, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 557/130/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: