16.04.2015 Єдиний унікальний № 371/2406/14-ц
Провадження 2/371/48/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гаврищука А.В.,
за участю секретаря - Годжаєвої З.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миронівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час, суд, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 20, 256, 257, 267 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги залишити без задоволення.
Заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 25 лютого 2015 року у вигляді арешту на автомобіль марки OPEL, модель ASTRA, 2008 року виробництва, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2., власником якого є ОСОБА_1 - скасувати.
Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» МФО 3001331, код 09807856, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 3166,80 (три тисячі сто шістдесят шість гривень 80 копійок).
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис А.В. Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Гаврищук
The court decision No. 43627617, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 371/2406/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: