
Справа № 2-6351/10
Провадження № 2/161/1013/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ДКП "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,
ВСТАНОВИВ:
ДКП "Луцьктепло" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, у ній проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2
Вказані громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме останнього дня місяця наступного за звітним. Однак свої зобов'язання відповідачі чином не виконують і за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року у них виникла перед підприємством "Луцьктепло" в розмірі 6835,50 гривень, з них за опалення 3 222,11 гривень, за гарячу воду 3 613,39 гривень, що підтверджується розрахунком позову. Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, на якого відповідачі мали право згідно з Законом України "Про реструктуризацію заборгованості за надані послухи з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 року" № 498 - V , від 28.12.2006 року, відповідачами не укладений. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та судові витрати.
Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року до участі в справі було залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяв про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Просить відмовити в задоволенні позову.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право:
1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;
2) одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо;
3) на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг;
4) на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг;
5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством;
6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;
7) отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт;
8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
2. Споживач має право на укладення договору з виконавцем відповідних послуг на профілактику, повірку, а також заміну або ремонт санітарно-технічних приладів, пристроїв, обладнання та засобів обліку, що вийшли з ладу.
3. Споживач зобов'язаний:
1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;
2) своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини;
3) забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу;
4) за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини;
5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;
6) дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм;
7) допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку;
8) дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг;
9) своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;
10) у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець має право:
1) розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством;
2) пропонувати при укладенні договору ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги третьої групи (пункт 3 частини першої статті 14 цього Закону);
3) брати участь у конкурсах на набуття права виконувати житлово-комунальні послуги на певній території відповідно до цього Закону;
4) вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг;
5) вимагати від споживача своєчасного проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача, або відшкодування вартості цих робіт;
6) отримувати компенсацію за надані відповідно до закону окремим категоріям громадян пільги та нараховані субсидії з оплати житлово-комунальних послуг і повертати їх у разі ненадання таких послуг чи пільг;
7) на відшкодування втрат у разі затвердження відповідним органом місцевого самоврядування цін/тарифів нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво;
8) доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.
2. Виконавець зобов'язаний:
1) забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; (Пункт 1 частини другої статті 21 в редакції Закону N 882-VI від 15.01.2009)
2) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень;
3) підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором;
4) надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо;
5) своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;
6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості;
7) утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством;
8) сплачувати споживачу компенсацію за перевищення встановлених термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт у розмірі, визначеному договором або законодавством;
9) вести облік вимог (претензій) споживачів у зв'язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт;
10) своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). ДКП "Луцьктепло" надає послуги з теплопостачання вказаної квартири. Однак відповідачі не здійснюють оплату за надані їм послуги з теплопостачання відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги". В результаті чого в них станом на 10.06.2010 року мається заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в сумі - 6 835,50 гривень, що підтверджується розрахунком ДКП "Луцьктепло" (а.с. 5), які підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний:
укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;
оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;
дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил;
проводити за власні кошти ремонт квартири, житлового приміщення у гуртожитку (наймач (орендар) - згідно з договором найму (оренди);
використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання;
не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян; (Абзац сьомий пункту 7 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 5 від 14.01.2009)
дотримуватися правил утримання тварин у домашніх умовах;
утримувати тварин у квартирі, житловому приміщенні у гуртожитку, де проживають співвласники або наймачі (орендарі), за погодженням з ними;
не захаращувати сходові клітки, позаквартирні коридори, колясочні, ліфтові шахти, горища, підвали та інші допоміжні приміщення будинку, гуртожитку, підтримувати чистоту і порядок в ньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено і документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 98,36 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору ві сумі 98,36 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що безпосередньо ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено обов'язок споживача по оплаті житлово-комунальних послуг. Однак відповідачі не в повному об'ємі проводять оплату за послуги, які їм надані ДКП "Луцьктепло" з теплопостачання, в результаті чого в них мається заборгованість перед КП "Луцькводоканал" в розмірі 6 835,50 гривень. Також позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та солідарне стягнення з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованості за послуги надані з теплопостачання та судового збору.
Керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ДКП "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 1954 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1, як основного квартиронаймача та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, як члена сім'ї квартиронаймача, на користь ДКП "Луцьктепло" - 6 835,50 гривень заборгованості за послуги надані з теплопостачання, на р/р № 26007000045005 в АТ "ЕРСТЕ Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30391925.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 1954 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1, як основного квартиронаймача та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, як члена сім'ї квартиронаймача, на користь ДКП "Луцьктепло" - 6 835,50 гривень заборгованості за послуги надані з теплопостачання, на р/р № 26007000045005 в АТ "ЕРСТЕ Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30391925.
Стягнути з ОСОБА_3, 1954 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ДКП "Луцьктепло" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 32, 79 гривень, на р/р № 26007000045005 в АТ "ЕРСТЕ Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30391925.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ДКП "Луцьктепло" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 32, 79 гривень, на р/р № 26007000045005 в АТ "ЕРСТЕ Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30391925.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ДКП "Луцьктепло" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 32, 79 гривень, на р/р № 26007000045005 в АТ "ЕРСТЕ Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30391925.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 43626798, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-6351/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: