Decision № 43623993, 06.04.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3403/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

при секретареві - Д'якович О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -

встановив :

В лютому 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, який мотивує його тим, що 03 серпня 2014 року біля 20 год. 30 хв. відповідач на річці Південний Буг в м. Хмельницькому здійснював незаконний вилов риби забороненим рибальством лову - волоком в порушення вимог пунктів 3.15 та 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи окунь в кількості 1 штуки, раків 20 шт., чим грубо порушив правила рибальства та задав збитків інтересам держави в сумі 527 грн.

Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2014 року, розрахунком збитків.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 03 серпня 2014 року близько 20.30 ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в м. Хмельницькому забороненим рибальством лову - волоком в порушення вимог пунктів 3.15 та 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за №005374 від 03.08.2014 року, в котрому власноручно відповідач зазначив про здійснення вилову риби незаконним знаряддям лову волоком та виловив рибу породи окунь в кількості 1 штуки та раки в кількості 20 штуки. Пояснення порушника узгоджуються із описом об'єктів вилову риби та описом-оцінкою знаряддя лову.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 85 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Означена постанова порушником не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно із статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 527 грн. збитків як з винної особи, яка завдала незаконними діями такі збитки та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 68-72, 210, 215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, статті 63 Цивільного кодексу України «Про тваринний світ», суд -

вирішив:

Позов Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Хмельницька міська рада, р/р 33119331700002 в УДКСУ в м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 38045529) 527,00грн. (п'ятсот двадцять сім гривень 00 коп.) збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: