Sentence № 4362383, 28.07.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

28 июля 2008 года г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Мякота М.С.

при секретаре: Скоробогатовой М.В.,

с участием прокурора: Лукьяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:

Примерно в 20-х числах февраля 2008 года, находясь на свалке, расположенной в г. Краматорске Донецкой области в районе кооператива «Запорожец», нашел металлическую банку, в которой находились частицы черно-серого цвета нерастительного происхождения. Вышеуказанную банку с веществом ОСОБА_1 принес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1. Достоверно зная, что данное вещество является порохом, ОСОБА_1 спрятал металлическую банку с порохом у себя дома в спальне под кроватью, тем самым незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество - порох без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины признал себя полностью и показал, что примерно в 20-х числах февраля 2008 г. он, находясь на свалке, расположенной в г. Краматорске Донецкой области в районе кооператива «Запорожец», с целью сбора металлолома и бутылок,  нашел металлическую банку, которую вместе с бутылками, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Дома открыл металлическую банку и увидел, что в ней находится вещество серо-черного цвета нерастительного происхождения, которое он попробовал поджечь и понял, что это порох, поскольку вещество быстро воспламенилось. После этого он спрятал металлическую банку с порохом у себя дома под кроватью для хранения.

Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме полного признания, подтверждается, как имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, так и доказательствами, добытыми во время судебного рассмотрения дела.

Свидетель ОСОБА_2 показал, что ему, как сотруднику Краматорского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, поступила оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕСА_1 подсудимый ОСОБА_1 хранит взрывчатое вещество - порох без предусмотренного законом разрешения. 04.03.2008 года примерно в 08 часов 30 минут но пригласил двух граждан, которые проходили мимо дома, поучаствовать в проведении осмотра домовладения в качестве понятых, на что они согласились. ОСОБА_1 добровольно дал согласие на проведение осмотра домовладения в котором он проживает. В ходе проведения осмотра была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом серо-черного цвета, которое оказалось порохом. Данная банка была помещена в пакет и опечатана.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.03.2008 г. в доме АДРЕСА_1, была обнаружена и изъята металлическая банка, которая на ѕ была заполнена веществом мелкой фракции. / л.д. 7/.

Как усматривается из заключения взрывотехнической экспертизы, вещество, находящееся в металлической банке, которое было изъято у ОСОБА_1 является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества, предоставленного для исследования, первоначально составляла 199, 8 гр. / л.д. 32-35/

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.263 УК Украины, как приобретение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд принял во внимание, что подсудимый признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественное доказательство- метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, уничтожить, как не представляющий ценности./ л.д. 39/

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязательства: сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно - исполнительной системы.

В срок отбытия наказания осужденному засчитать нахождение его под стражей с 03 июля по 28 июля 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска на подписку о невыезде, освободив его в зале суда из - под стражи немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области (ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89-11) судебные издержки в сумме 526 грн. 08 коп. (пятьсот двадцать шесть грн. 08 коп.)

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства как не представляющие ценность уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: