Decision № 43623786, 14.04.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.04.2015
Case No.
626/596/15-ц
Document №
43623786
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/596/15-ц

Провадження № 2/626/269/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R53113435418В від 18.06.2013 року у сумі 82490,76 грн. та судовий збір у розмірі 824,91 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №R53113435418В від 18.06.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ БАНК», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 47500 грн. строком до 18.06.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15% річних, а позичальник зобов'язується використати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі - споживчі потреби. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08.12.2014 року становить 82490,76 грн., з яких:

Борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту - 42695,67 грн. в т.ч.:

- поточна заборгованість за кредитом 27696,71 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 13291,27 грн.;

- інфляційні втрати 1523,53 грн.;

- 3 (три) проценти річних 184,16 грн.

Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 6604,18 грн. в т.ч.:

- сума заборгованості за відсотками за період з 18.11.2014 р. по 08.12.2014 р. - 353,26 грн;

- прострочена заборгованість за процентами - 5536,74 грн.;

- інфляційні втрати - 637,17 грн.;

- 3 (три) проценти річних - 77,01 грн.

Борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань - 17259,13, в т.ч.:

поточна заборгованість за комісією - 802,75 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 8830,25 грн.; сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення - 7626,13 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежу - 15931,78 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 08.12.2014 року загалом складає 82490,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ БАНК", було укладено кредитний договір №R53113435418В від 18.06.2013 року згідно умов зазначеного договору відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 47500 грн. строком до 18.06.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15% річних, а позичальник зобов'язується використати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі - споживчі потреби.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №R53113435418В від 18.06.2013 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 82490,76 грн. (а.с.11-15); копія кредитного договору №R53113435418В відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 5-10); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «ВТБ БАНК».

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (ПАТ "ВТБ БАНК") задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК " (ПАТ "ВТБ БАНК" бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №R53113435418В від 18.06.2013 року у розмірі 82490 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 91 коп., а всього 83315 (вісімдесят три тисячі триста п'ятнадцять) гривень 67 коп. на рах. № 37392000002074, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43623786 ?

Документ № 43623786 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43623786 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43623786 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43623786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43623786, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 43623786, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43623786 refers to case No. 626/596/15-ц

This decision relates to case No. 626/596/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43599111
Next document : 43623793