Court ruling № 43623664, 16.04.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2714/15-ц

Провадження № 2-п/639/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М. ,

встановив:

ОСОБА_1 24 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року по справі № 639/11192/13-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03. 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2014 року залишено без руху.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Гаврилюк С.М. , посилаючись на те, що суддею ухвалено неякісний вирок по справі № 639/11192/13-ц., що викликає сумнів в неупередженості судді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказану заяву про відвід судді.

У судове засідання з дотриманням вимог статей 74, 76 ЦПК України викликались і інші особи, які брали участь у справі № 639/11192/13-ц , однак до суду не зявились , про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1,суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви про відвід судді, так як обставини, на які він посилається , не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Відповідно ст. 160 ЦПК України головуючий по справі суддя Гаврилюк С.М. під час розгляду справи № 639/11192/13-ц керувала ходом судового засідання, забезпечувала додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовувала судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_1 відводу судді Гаврилюк С.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк