Court ruling № 43621782, 16.04.2015, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/604/15-к

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Тимошенка Є.І., захисника ОСОБА_1, представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

В судове засідання не з*явився представник цивільного відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1». Від нього надійшло до суду клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції, оскільки організація приїзду до суд та проживання призведе до значних матеріальних витрат підприємства.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що одне судове засідання необхідно провести у режимі відео конференції, та думки інших учасників судового провадження, які були згодні з думкою прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням складності справи, необхідністю проведення по ній неодноразових судових засідань, проживання учасників судового провадження на значній відстані від м.Суми ( обвинуваченого, захисника, потерпілих та цивільних позивачів), необхідністю відкладення судового розгляду справи з причин технічної неможливості проведення судових засідань у режимі відео конференції, ненаданням представником цивільного відповідача відповідних доказів про неможливість його неявки на слідуючі судові засідання та думок учасників судового провадження суд вважає, що для дачі пояснень представником цивільного відповідача, надання йому можливості задавати запитання потерпілим та цивільним позивачам, обвинуваченому та свідкам слідуюче судове засідання необхідно провести у режимі відео конференції і відмовити представнику цивільного відповідача в задоволенні клопотання про проведення послідуючих судових засідань у режимі відео конференції за його необгрунтованістю.

В зв*язку з цим необхідно відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження і провести слідуюче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 КПК України,

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 11 годин 20 травня 2015 року з участю прокурора, потерпілих та цивільних позивачів, їх представника, обвинуваченого, його захисника та представників цивільних відповідачів та викликом свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і провести дане судове засідання у режимі відеоконференції, відмовивши представнику цивільного відповідача в останній частині клопотання за його необгрунтованістю.

Пустомитівському районному суду Львівської області забезпечити відозв*язок з представником цивільного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Сервіс-1», яке розташоване в с.Став чани Львівської області ( тел.. 8032-237 40 61), для проведення судового засідання по справі № 587/604/15-к ( провадження № 1-кп/587/72/15) у режимі відеоконфнренції на 11 годин 20 травня 2015 року.

Представника цивільного відповідача - ТОВ «Транс-Сервіс-1» доставити в спеціальну кімнату для дачі пояснення та надання можливості задавати запитання в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.

Доручити відповідній службовій особі Пустомитіського районного суду Львівської області відповідно до ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити представнику цивільного відповідача пам*ятку про його права та обов*язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали для виконання надіслати Пустомитівському районному суду Львівської області та ТОВ «Транс-Сервіс-1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц