Sentence № 43621722, 16.04.2015, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/670/15-к

Номер провадження 1-кп/580/71/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Івановій О.І.

з участю: прокурора - Будника А.І., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дернове Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, судимого:

- 25.10.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у точно не встановлений день в грудні 2014 року о 21:30 хв., повертаючись додому із МТФ ТОВ "Гадяч", проходячи по вул. Чапаєва с. М. Бобрик, Лебединського району, вирішив зайти до колишньої Московськобобрицької пожежної частини до якої здійснюється вільний доступ, розташованої по вул. Чапаєва, 2 с. М. Бобрик, подивитися, що там знаходиться. Перебуваючи в середині вказаного приміщенні, він виявив віконні рами зі склом та дерев'яні фільончасті двері, належні ОСОБА_2, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, повторно, викрав три віконні рами зі склом розміром близько 1,5х2 м, дерев'яні фільончасті двері загальним розміром 2,1х1,6, дерев'яні двері розміром 2х0,8 м., загальною вартістю 3300 грн., чим завдав потерплому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

10.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, вибачиться перед потерпілим за спричинену йому матеріальну та моральну шкоду під час підписання зазначеної угоди та відшкодує йому в повному обсязі завдану шкоду та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням стром на 1 рік та покладенням на нього обов'язків, визначених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, а також з врахуванням досягнутої сторонами угоди про примирення, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обв'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 138 від 03.04.2015 року в сумі 245,52 грн.

Речові докази:

- віконне скло у кількості 15 шт. різного розміру; дерев'яні двопалі фільончасті двері загальним розміром 2,1х1,6; дерев'яні (плотницькі) двері розміром 2х0,8 м, належні ОСОБА_2, передані йому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 10.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 про примирення.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 138 від 03.04.2015 року в сумі 245,52 грн.

Речові докази:

- віконне скло у кількості 15 шт. різного розміру; дерев'яні двопалі фільончасті двері загальним розміром 2,1х1,6; дерев'яні (плотницькі) двері розміром 2х0,8 м, належні ОСОБА_2, передані йому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло