Справа № 465/2326/15-ц
У х в а л а
про залишення без руху
08 квітня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: документи додані до позовної заяви, на які є покликання , як на докази, не належної якості ( нечитабельні), в матеріалах позову наявні копії документів, завірені неналежною печаткою та датовані травнем 2014 року.
Відтак суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати суду: належної якості документи , що додані до позовної заяви : кредитний договір, додатковий договір №1, які повинні бути виготовлені шрифтом № 11, як це передбачено Інструкцією з діловодства, завірити їх належним чином, а також долучити до матеріалів справи копію паспорту відповідача.
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.
The court decision No. 43619421, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 465/2326/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: