Court ruling № 43618477, 16.04.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №2/326/361/2015 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ZPP0GK0000000007 від 20.05.2008 року в розмірі 1474759 грн. 92 коп. та суму судових витрат у розмірі 3654 грн.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знято з реєстрації за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Маяковського 81, 31.01.2014 р. у звязку зі смертю, що підтверджується довідкою Приморського РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.29).

Відповідно до абзацу 3 пункту 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - порука є способом забезпечення виконання зобов'язань (ст.553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Відповідно до п.33 зазначеної Постанови - у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст. 607, ч. 1 ст. 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити що відповідач по справі ОСОБА_2 являвся поручителем по кредитному договору згідно договору поруки № ZPP0GK0000000007 від 20.05.2008 року, а відповідно до ст.ст. 553, 607, 608 ЦК України та роз'яснень наданих в Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правовідносини поруки не допускають правонаступництва, а тому у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості з відповідача по справі ОСОБА_2 слід відмовити.

Позовна заява в частині вимог до ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області, тому є підстави для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 109, 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/326/361/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 травня 2015 р. о 10-00 год., в залі №2 Приморського районного суду, що знаходиться по вул. Леніна 26 м. Приморська.

У відкритті провадження в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, розяснивши йому, що він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

16.04.2015

Справка:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 14.05.2015 о 10:00.

Причини нерозгляду: