ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.04.2015 року Справа № 197/425/15-ц
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за вимогою до ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 901 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 2, розрахунковий рахунок № 26031300310841 філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482 ЄДРПОУ 24607907 на особистий рахунок НОМЕР_2 суму заборгованості за спожитий природний газ за умовами договору про надання послуг з газопостачання № 30016 від 14.03.2009 року в розмірі 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 98 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" розрахунковий рахунок № 26000992437002 Дніпропетровська філія ПАТ КБ "Надра"м. Київ МФО 380764 код ЄДРПОУ 24607907 судові витрати в розмірі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В.Ліснецький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______ 20 ____ року
Суддя І.В. Ліснецький
м.п.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві ПІДСТАВА ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО НАКАЗУустанови, підприємства, організації (з прикладенням)ПРИМІТКИ
Інші відмітки
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_______ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 /один/ рік
______________________________
The court decision No. 43617607, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 197/425/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: