Court ruling № 43617461, 09.04.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/154/15-ц

Номер провадження 2-с/213/4/15

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності боржника ОСОБА_1, стягувача ОСББ "Ярославська-17",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.02.2015 року у справі № 213/154/15-ц (пр. № 2-н/213/17/15) про стягнення з неї на користь ОСББ "Ярославська-17" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 213/154/15-ц (пр. № 2-н/213/17/15) за заявою ОСББ "Ярославська-17", яким з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Ярославська-17" стягнуто заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 1118,04 грн. та судові витрати.

01.04.2015 року боржник ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.02.2015 року у справі № 213/154/15-ц (пр. № 2-н/213/17/15) про стягнення з неї на користь ОСББ "Ярославська-17" заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 1118,04 грн. та судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ОСББ "Ярославська-17" в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 20.03.2015 року /а.с.65/.

Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Так як боржник не погоджуються зі стягненням з неї заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, і вважає його нарахування безпідставним, то суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржником (заявником) існує спір про право, заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 27.02.2015 року у справі № 213/154/15-ц (пр. № 2-н/213/17/15) про стягнення з неї на користь ОСББ "Ярославська-17" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та судових витрат.

Роз'яснити "ОСББ "Ярославська-17" що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко