РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" квітня 2015 р. Справа № 918/1649/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі Яцюку В.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився, відповідача - Ручка О.С., за довіреністю,
від третьої особи - Бережнюк В.В., за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 року у справі № 918/1649/14
за позовом Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Друк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - підприємця Червонюка О.К.
про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 15.04.2015 року представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з відрядженням останнього. Третя особа по справі - підприємець Червонюк О.К. надіслав на адресу суду письмовий відзив, відповідно до якого просив суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити останню, рішення суду першої інстанції скасувати.
З метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 43616615, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/1649/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: