РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" квітня 2015 р. Справа № 902/122/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.15 р. у справі № 902/122/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс"
до приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"
про стягнення 444 183 грн 49 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 1 від 16.01.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.15 р. у справі №902/122/15 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" травня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 43616611, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/122/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: