Court ruling № 43616552, 08.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 908/1187/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І. , суддя Тарасова І. В.

при секретарі Євтушенко В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1604 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у справі № 908/1187/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп", м. Запоріжжя

до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд", м. Запоріжжя

про стягнення 152 816,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Зеленбуд" про стягнення 152 816,95 грн., в тому числі: 142 011 грн. основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором поставки від 26.07.2012 р. № 330-260712 та нарахованих на цю заборгованість 8 779,10 грн. пені та 2 025, 96 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у справі № 908/1187/14 (суддя Немченко О.І.) позов задоволено частково.

В частині стягнення 2 000 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 137 490,75 грн. основного боргу, 8 779,10 грн. пені, 2 025,96 грн. 3% річних , 2 521,14 грн. інфляційних та 3056,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням в частині задоволенння позовних вимог не погодився, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить це рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01 липня 2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, порушено за нею апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 16.07.2014 р.

У зв'язку із зупиненням 08.07.2014 року роботи Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ , які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, а саме визначено, що їх перегляд здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

26 січня 2015 року, у зв'язку з неможливістю передати втрачену справу № 908/1187/14 за зміненою підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченої справи № 908/1187/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" про відновлення втраченого провадження у справі № 908/1187/14 задоволено.

Відновлено втрачену справу № 908/1187/14 повністю, а матеріали справи передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 березня 2015 року у справі № 908/1187/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження та її розгляд призначено на 08 квітня 2015 року о 12год. 30 хв.

Від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 5606 від 07.04.2015 р.).

Зважаючи на те, що відмову від апеляційної скарги подано до прийняття апеляційним господарським судом постанови, рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною та зазначена відмова не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає її.

Керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30 травня 2014 року у справі № 908/1187/14.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.