ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2015 Справа № 920/450/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», м.Лебедин, Сумська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю. «Торгова група», Російська Федерація, м.Смоленськ
про стягнення 1 448357,30 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за отриманий відповідачем товар відповідно до контракту купівлі-продажу № 119 від 05.09.2013р. в сумі 1448357,30 грн., а також сплачений судовий збір по справі.
Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив.
Позивач подав заяву від 15.04.2015р. № 148, в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути 16.04.2015р. в судове засідання.
Суд задовільняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи для надання можливості представнику позивача взяти участь в судовому засіданні..
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 07.05.2015 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 43616147, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/450/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: