ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"16" квітня 2015 р.
Справа № 916/1569/15-г
Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1659/15
За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг"
про визнання кредитором на суму 502060,98 дол. США, що еквіваленто 11803198,59грн. та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" травня 2015 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ; докази складення відповідачем проміжного ліквідаційного балансу
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 43615970, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1569/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: