ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
26.01.11 Справа№ 5015/300/11
Суддя Шпакович О.Ф.
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Надвірна, Івано-Франківської області
до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів
про стягнення 30 120,96 грн.
Суддя О.Шпакович
Вищим Господарським судом України, Постановою від 23.12.2010 у справі №11/89, частково скасовано Рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2010 та направлено справу на новий розгляд у частині вимог про стягнення сум боргу, 3% річних ( від простроченого платежу), інфляційних втрат та вартості аудиторських послуг.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти до розгляду справу № 11/89 ( яка повернута Вищим Господарським судом України на новий розгляд у частині позовних вимог про стягнення сум боргу, 3% річних, інфляційних втрат та вартості аудиторських послуг).
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.11 о 16:00
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул. Личаківська, 128 , кабінет № 303.
4.Зобов"язати учасників процесу:
Сторін : - провести звіряння розрахунків (Акт звіряння надати суду);
- надати документи, що підтверджують факт проведення Відповідачем часткової оплати за Договором від 01.05.07 ;
- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні;
Позивача: - надати шляхові листи, які визначають суму плати за найм майна у спірний період ( п.1.5 Договору від 01.05.07);
- надати доказ направлення (вручення) Відповідачу Претензії від 17.09.09;
- надати документ, за яким визначався строк проведення Відповідачем оплати за найм майна;
- надати (письмово) обґрунтований розрахунок суми боргу із обов»язковим зазначенням періодів, у який виникла заборгованість;
- надати (письмово) обґрунтований розрахунок сум 3% річних ( від простроченого платежу) та інфляційних втрат ( з обов»язковим зазначенням періодів, у яких виникла кожна сума заборгованості);
- надати письмове обґрунтування ( з документальним підтвердженням) вимоги про стягнення суми плати за аудиторські послуги;
Відповідача : - надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;
- надати Положення про спеціалізоване монтажне управління №25 (СМУ-25) ;
- надати Свідоцтво про реєстрацію ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»;
- надати Довідку (витяг) з ЄДРПОУ або ЄДРЮО та ФОП (видану після винесення даної ухвали)
про включення ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» у відповідний реєстр;
- підготувати Акт звіряння розрахунків з Позивачем за спірний період та направити (вручити) його Позивачу для підписання (примірник Акту звіряння надати суду);
- надати (письмово) обґрунтований розрахунок суми боргу Товариства «Фірма «Нафтогазбуд» ( за найм автомобіля у спірний період) як на час надання Відповіді на претензію (17.12.2009), так і на даний час;
- надати шляхові листи на перевезення найманим автомобілем у спірний період;
- надати документи, які підтверджують виконання Відповідачем обов»язку з заправлення найманого автомобіля ( у спірний період) паливом ( п.3.1.3 Договору від 01.05.07.);
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше , ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).
Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове. При відсутності або неможливості подання необхідних документів ,- надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Суд приймає документи виключно через канцелярію (безпосередньо у судовому засіданні документи не приймаються).
Попередити Сторони, що у випадку невиконання зазначених в Ухвалі вимог суду, буде накладено штраф ( п.5 ст.83 ГПКУ).
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 43615857, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/300/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: