ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2015 р. Справа № 914/986/15
За позовом:Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів;про:внесення змін в договір оренди землі від 25.05.2007р. Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор (посвідчення №011165);від позивача:Пристайко М.В. - представник (довіреність №1.7-вих-21 від 16.03.2015);від відповідача: не з'явився.
26.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» про внесення змін в договір оренди землі від 25.05.2007р.
Ухвалою суду від 27.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.04.2015р.
Прокурор в судове засідання 16.04.2015р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Вимог ухвали суду від 27.03.2015р. не виконав.
Представник позивача в судове засідання 16.04.2015р. з'явився, через канцелярію суду супровідним листом подав документи, які вимагалися судом, заявлені прокуратурою позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 16.04.2015р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.05.15 на 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати прокурора виконати вимоги попередньої ухвали від 27.03.2015р., а саме:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати оригінали поштових квитанцій (фіскальних чеків), як доказ направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів позивачу та відповідачу, оскільки в матеріалах справи наявний лише опис вкладання у цінний лист;
- надати належним чином завірені копії долучених до позовної заяви документів;
- надати письмові пояснення з приводу того, на підставі якої саме ухвали Львівської міської ради прокурор просить суд внести зміни до договору оренди землі; надати належним чином завірену її копію;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Зобов'язати позивача:
- надати докази направлення відповідачу повідомлень про зміну нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки та пропозицію про внесення відповідних змін до договору оренди землі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім особам, які беруть участь у справі, докази відправки надати суду;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 43615845, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/986/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: