ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2015 р. Справа№ 914/1658/14
За заявою Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, м. Львів,
про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, м.Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод”, м.Дрогобич Львівської області,
про стягнення заборгованості в сумі 1’ 896’ 000,00грн.
Суддя Яворський Б.І.
Представники сторін не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством “Львівський холодокомбінат” подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду в справі №914/1658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат” до Публічного акціонерного товариства “Дрогобицький молочний завод” про стягнення заборгованості в сумі 1’ 896’000,00грн.
Ухвалою суду від 14.04.2015 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.04.2015 р.
Судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини ухвали від 14.04.2015р. допущено описку. Так, в ухвалі зазначено, що розгляд заяви призначено на 24.04.2014р., тоді як вірною датою судового засідання є 24.04.2015р.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали від 14.04.2015р. про призначення заяви до розгляду, а саме, замість зазначеної в ухвалі дати судового засідання « 24.04.2014р.» слід читати « 24.04.2015 р.».
2. Решта тексту ухвали залишити без змін.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 43615815, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1658/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: