ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.13 р. Справа№ 5015/1877/11
За Заявою
Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
про повернення помилково сплачених коштів
У справі за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Позивач: Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896),
Відповідач: Приватного підприємства «Таніс» (79000, вул. Антоновича, 28/13, м. Львів; ідент. код 32800556).
Суддя Шпакович О.Ф.
Секретар : Столяр І.І.
Представники:
Прокуратури: не з'явився;
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився;
Галицького ВДВС ЛМУЮ: Зорена П.І.- Довіреність від 10.06.2013.
23.05.2013 Галицьким відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подано Заяву про повернення з Державного бюджету України коштів у сумі 804,75 грн., стягнутих Управлінням Державної казначейської служби України у Галицькому районі міста Львова 20.05.2013, - згідно з Платіжним дорученням Галицького ВДВС ЛМУЮ № 701 від 25.04.2013, на підставі якого кошти вже було стягнуто 26.04.2013.
Тобто, 26.04.2013 було виконано Рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2013 у справі № 5015/1877/12 (на виконання якого 05.03.2013 судом видано Наказ у справі № 5015/1877/12), відповідно до якого з Львівського комунального підприємства «Львівський центральний парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» стягнуто у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 804,75 грн.
26.04.13, виконуючи Наказ Господарського суду Львівської області від 05.03.2013 у справі №5015/1877/12, Галицьким ВДВС ЛМУЮ перераховано зазначені у Рішенні (та Наказі) кошти, - згідно з Платіжним дорученням № 701 від 25.04.13., у якому помилково зазначено невідповідний номер справи : 5015/1877/11.
20.05.2013 зазначені кошти, внаслідок помилки, повторно стягнуто з Рахунку Галицього ВДВС ЛМУЮ, що підтверджують :Лист Управління ДКСУ у Галицькому районі м.Львова (№ 02-18/154 від 24.05.13) та Виписка з установи банку від 20.05.2013.
Згідно з поясненням Представника Галицького ВДВС ЛМУЮ, Управління ДКСУ у Галицькому районі м. Львова повідомило про можливість повернення з Державного бюджету України помилково стягнутих коштів лише на підставі судового рішення.
Проте, у даному випадку у суду відсутні правові підстави для винесення судового рішення про повернення коштів, оскільки нормами ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», якими встановлено вичерпний перелік підстав повернення (з Державного бюджету України) сплаченого судового збору, не передбачено можливості повернення судом коштів, помилково стягнутих органом ДКСУ з рахунку органу ДВСУ.
При цьому, важливо, що повернення коштів у випадках, не зазначених у ст.7 ЗУ «Про судовий збір», здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затвердженого Наказом ДКУ № 226 від 10.12.2002).
Крім цього, оскільки, внаслідок помилкового зазначення органом ДВСУ (у додатках до Заяви) невідповідного номеру справи, в автоматизованій системі документообігу суду Заяву (про повернення коштів) зареєстровано як документ у справі № 5015/1877/11, що унеможливлює її розгляд по суті у належній справі № 5015/1877/12, тому, представником Галицького ВДВС ЛМУЮ подано Заяву про відмову від помилково заявленої вимоги про повернення коштів у невідповідній справі № 5015/1877/11.
Отже, згідно з нормою п.4 ч.1 ст. 80 ГПКУ, наявні підстави для припинення провадження у справі з розгляду Заяви органу ДВСУ.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 43, 80 (п.4 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 5015/1877/11 за Заявою Галицького ВДВС ЛМУЮ - припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 43615809, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1877/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: