Court ruling № 43615746, 09.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"09" квітня 2015 р. Справа № 911/912/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Нюанс-де-Юре",

02660, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Визволителів, 3, оф. 12

02660, м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Визволителів, 3, оф. 7

до Приватного підприємства "Автомагістраль",

07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяки, вул. Леніна, буд. 68

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Київбуделектротранс»,

02094, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Гродненська, 32

про стягнення 53 299,50 грн.

за участю представників:

позивача - Галабудський І.І. (довіреність від 10.02.2015, б/н);

відповідача - Корзаченко В.М. (довіреність від 02.06.2014).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.03.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 6679/15 від 24.03.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 6775/15 від 24.03.2015) позивачем подані документи на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2015.

У судове засідання 24.03.2015 представник відповідача не з'явився, представник позивача з'явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 відкладено розгляд справи на 09.04.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8064/15 від 09.04.2015) позивачем подані додаткові докази.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8153/15 від 09.04.2015) позивачем подано заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «Київбуделектротранс».

У судове засідання 09.04.2015 представники позивача та відповідача з'явились, представник позивача підтримав заяву про залучення Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, представник відповідача не заперичив проти такого залучення. У судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залучення Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Київбуделектротранс», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки, рішення господарського суду у даному спорі може вплинути на його права та обов'язки з огляду на те, що вказане товариство являлось первісним кредитором у зобов'язанні, в межах якого позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості та згідно з матеріалами позову, спірне зобов'язання частково виконане на користь первісного кредитора і, з огляду на предмет доказування в даній справі, підлягають встановленню обставини щодо обсягів, в яких спірне зобов'язання виконане на користь Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс».

Відповідно до наявних в матеріалах справи банківських довідок, неможливо встановити суми часткових сплат.

З огляду на це, суд дійшов висновку про витребування від Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки, за весь період правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком її печатки.

У судовому засіданні 09.04.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідністю надати можливість третій особі подати письмові пояснення щодо даного спору та направити представника у судове засідання, а також у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Київбуделектротранс» (02094, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Гродненська, 32, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03333972).

2. Відкласти розгляд справи № 911/912/15 на 23 квітня 2015 року об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Київбуделектротранс» надати довідки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки товариства, за весь період правовідносин з відповідачем, з інформацією про надходження (дата, розмір, призначення платежу) або ненадходження грошових коштів від відповідача, підписані уповноваженою особою банківської установи та скріплені відбитком її печатки.

Суддя С.О. Саванчук