Court ruling № 43615737, 15.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.04.2015
Case No.
911/2575/14
Document №
43615737
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/2575/14

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" та Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства

до Відповідача 1: Підгірцівської сільської ради Обухівського с. Підгірцї

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Матюшенко Ольги Іванівни, м. Київ

2. Панченко Джанни Володимирівни м. Київ

3. Матюшенка Станіслава Валерійовича м. Київ

4. Матюшенко Анастасії Валеріївни, м Київ,

5. Пінчука Віталія Івановича, м Київ

6. Подоляка Ярослава Миколайовича, м. Хирів

7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

про вигнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2575/14 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київське лісове господарство" та Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства до Відповідача 1: Підгірцівської сільської ради Обухівського с. Підгірцї Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Матюшенко Ольги Іванівни, м. Київ, 2. Панченко Джанни Володимирівни м. Київ, 3. Матюшенка Станіслава Валерійовича м. Київ, 4. Матюшенко Анастасії Валеріївни, м Київ, 5. Пінчука Віталія Івановича, м Київ, 6. Подоляка Ярослава Миколайовича, м. Хирів, 7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ про вигнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

Рішенням господарського суду Київської області від 01.09.2014 року позов Заступника прокурора Київської області задоволено повністю; визнано недійсними рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області "Про вилучення земельної ділянки та передачі її до земель запасу Підгірцівської сільської ради" від 20.01.2005 року.; визнано недійсними рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області від 20.01.2005 року; витребувано з незаконного володіння ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп" на користь ДП "Київське лісове господарство" земельну ділянку із кадастровим номером 3223186801:01:020:0068, загальною площею 2,0868 га, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Київська, експертна грошова оцінка якої станом на 27.12.2006 року складає 1275200,00 грн. (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч двісті гривень 00 коп.); визнано недійсним державний акт серії ЯЕ № 006869 від 02.07.2007 року на право власності ТОВ "Сеторі Консалтінг Груп" на земельну ділянку із кадастровим номером 3223186801:01:020:0068, загальною площею 2,0868 га, для ведення особистого селянського господарства; стягнуто з Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ідентифікаційний код: 04361574, місцезнаходження: 08710, Київська область, Обухівський район, с. Підгірцї, вул. Васильківська, 39, в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 34030,00 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять гривень 00 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» та апеляційну скаргу ТОВ «Сенторі Консалтінг Груп» на рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 року залишено без задоволення; а рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 01.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року скасовано, а справу №911/2575/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/2575/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №911/2575/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2015 року на 10:20.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.03.2015 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик

Часті запитання

Який тип судового документу № 43615737 ?

Документ № 43615737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43615737 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43615737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43615737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43615737, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43615737, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43615737 refers to case No. 911/2575/14

This decision relates to case No. 911/2575/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43615736
Next document : 43615740