ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
14.04.2015
Справа № 916/4886/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" про зобов’язання припинити дії та стягнення 31 669,20 грн. збитків,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про зобов’язання припинити дії, що порушують право та стягнення збитків в розмірі 31 669,20 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області № 916/4886/14 від 23.01.2015 року матеріали позову передано до господарського суду міста Києва за підсудністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року порушено провадження у справі № 916/4886/14 та призначено до розгляду на 23.02.15р.
09.02.2015 року до канцелярії суду надійшов запит від господарського суду Одеської області щодо направлення матеріалів справи до вказаного суду у зв’язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області № 916/4886/14 від 23.01.2015 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року ухвалу господарського суду Одеської області № 916/4886/14 від 23.01.2015 року скасовано та матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.
08.04.2015 року матеріали справи № 916/4886/14 повернулися до господарського суду міста Києва.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні правила виключної підсудності господарських спорів.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Згідно ч. 8 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 ГПК України розглядаються судом за місцезнаходженням об’єктів земельних відносин або основної її частини, за винятком справ, передбачених ч.4 цієї статті.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року встановлено, що спір у даній справі стосується усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – автодорогою, а тому спір підлягає розгляду за місцезнаходженням (розташуванням) вказаної автодороги, тобто, в господарському суді Одеської області.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному Господарському суду, матеріали справи надсилаються Господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №916/4886/14 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" про зобов’язання припинити дії та стягнення 31 669,20 грн. збитків до господарського суду Одеської області за виключною підсудністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16 (ч. 3, 8), 17 (ч. 1), 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Передати справу № 916/4886/14 за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 43615495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/4886/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: