Court ruling № 43615397, 01.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/3065/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво та архітектура", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК", м.Київ

про стягнення 1 513 582,69 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Хаславська А.А. - по дов.; Щербінін Д.В. - по дов.; Василенко К.В. - по пасп.

від відповідача: Бедей Н.В. - по дов.; Гонтарчук Г.В. - по дов.; Циганок С.М. - по дов.; Музиченко І.О. - по дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво та архітектура", м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК", м.Київ (з урахуванням заяви №2-2/2015 від 26.02.2015р.) про стягнення суми невикористаного авансу в розмірі 796 836,88 грн., неустойки в сумі 415 469,97 грн. та безпідставно набутих коштів в розмірі 301 275,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №10309 від 11.09.2013р. в частині проведення підрядних робіт з монтажу систем вентиляції та кондиціонування, в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво та архітектура" виникло право вимагати повернення невикористаного авансу та нарахування неустойки за порушення господарського зобов'язання. Одночасно, позовні вимоги в частині стягнення безпідставно набутих коштів обґрунтовано тим, що контрагентами планувалось укладання договору поставки матеріалів, саме на виконання якого відповідачем було виставлено рахунок №ИВ140128/1 від 28.01.2018р. на суму 301 275,84 грн., а позивачем було його оплачено. Проте, правочину сторонами так і не було укладено, матеріали, перелік яких наведено у рахунку, не поставлено.

Відповідач у відзиві б/н від 17.03.2015р. проти задоволення позовних вимог надав заперечення, зокрема вказаним учасником судового процесу наголошено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ІВІК» було поставлено, а позивачем прийнято матеріали, перелік яких наведено у рахунку №ИВ140128/1 від 28.01.2018р., на що вказує видаткова накладна №ИВ140312/2 від 12.03.2014р. і довіреність №17 від 12.03.2014р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою від 01.04.2015р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/3065/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Будівництво та архітектура", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК", м.Київ про стягнення 1 513 582,68 грн. до отримання результатів судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко