номер провадження справи 17/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2015 Справа № 908/2299/15-г
за позовною заявою: комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11
до відповідача: спільного підприємства "Агентство ЮК", 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 24, кв. 33
про стягнення 13 893,31 грн.
суддя Корсун В.Л.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
06.04.15 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про порушення провадження у справі № 908/2299/15-г.
Разом з тим, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку при зазначенні номеру провадження справи, а саме замість "номер провадження справи 17/69/15" судом зазначено "номер провадження справи 17/62/15".
Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.
Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі суду від 06.04.15 про порушення провадження у справі № 908/2299/15-г описку допущену при зазначенні номеру провадження справи, а саме в ухвалі замість "номер провадження справи 17/62/15" зазначити "номер провадження справи 17/69/15".
Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 43615293, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2299/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: