ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.15р. Справа № 904/1395/15
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Марганець, Дніпропетровська область
до Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області м. Марганець, Дніпропетровська область
про скасування рішення про дострокове розірвання договору про надання послуг з перевезення
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дог. від 24.03.2015р. № б/н.
ОСОБА_3, дов. від 06.03.2015р. № 270.
ОСОБА_1
від відповідача: Кудінцова Ю.Ю., дов. від 10.04.2015р. № 15/20-751.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі Позивач), звернулася з позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (надалі Відповідач) в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Відповідача № 98 від 12.02.2015 року про розірвання в односторонньому порядку, укладеного між сторонами 24.04.2013 року Договору № 4 про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець.
Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що умовами п. 3.2. укладеного сторонами договору № 4 від 24.04.2013 року, передбачено право Відповідача на розірвання договору в односторонньому порядку, у разі систематичного порушення Перевізником (Позивач) умов Договору та діючого законодавства у сфері автомобільного транспорту та надання транспортних послуг, правил дорожнього руху, захисту прав споживачів, що включає три підтверджені випадки невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 09.05.2015 року.
Розгляд справи відкласти на 27.04.2015 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).
Зобов'язати відповідача до засідання подати: докази в підтвердження існування обставин, які передбачені п. 3.2. договору та дають підстави для розірвання договору про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганець від 24.04.2013 року № 4 в односторонньому порядку.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 43615082, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/1395/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: