ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.15р. Справа № 904/1699/15
За позовом Приватне підприємство "ГОТАМА КО"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"
про стягнення 198 670 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"
до Приватного підприємства "Готама КО"
про зміну договору
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Писаненко М.Л. - дов. від 18.03.2015р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Готама КО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг" заборгованості у сумі 198 670 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.
4. Явка в судове засідання повноважених представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 43615064, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/1699/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: