ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 907/1159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗакарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітейна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.02.15у справі№ 907/1159/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Свалява-Міськбуд" в особі Буковецької філії до Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей простягнення 77483,52 грн. пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.15 у справі № 907/1159/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Добролюбова судді: Т. Гоголь В. Швець
The court decision No. 43614786, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1159/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: