Court ruling № 43614751, 16.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1026/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Осаулов А.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6752/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

16 квітня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан ІнниЛеонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни від 26 червня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві КрасноштанІнни Леонідівни від 26 червня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві за виконавчим провадженням №30526891 від 26.06.2014 року винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан Інною Леонідівною.

Стягнено з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан Інна Леонідівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2014 року апелянт не сплатив судовий в розмірі 121,80 грн.

Статтею 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано копії її скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: