Court ruling № 43614111, 22.05.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
22.05.2014
Case No.
22-ц/796/7964/2014
Document №
43614111
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7964/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Маринченко М.М.

У Х В А Л А

22 травня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка СергіяВікторовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 56535 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 7181 грн. 22 коп. пеню в розмірі 15053 грн. 44 коп., штраф в розмірі 10000 грн., комісію в розмірі 424 грн. 01 коп., всього 89193 грн. 88 коп. та понесені судові витрати в розмірі 891 грн. 94 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПАТ «КБ «Надра» - Федоренко С.В. подав апеляційну скаргу. В якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 445 грн. 96 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В додатках до апеляційної скарги Федоренко С.В. зазначає про доручення квитанції про сплату судового збору.

Судом першої інстанції 12.05.2014 року складено акт про відсутність доказу сплати судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Федоренка Сергія Вікторовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя : (підпис) Рубан С.М.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Рубан

Помічник судді: М.В. Мурга

Часті запитання

Який тип судового документу № 43614111 ?

Документ № 43614111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43614111 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43614111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43614111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43614111, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43614111, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43614111 refers to case No. 22-ц/796/7964/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/7964/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43614106
Next document : 43614115