Court ruling № 43613063, 16.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4042/14 Головуючий у 1-1 інстанції Брагіна О.Є.

Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за вказаним позовом у розмірі 913,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

14 квітня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов Супровідний лист на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року. Документ, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за вказаним позовом - до Супровідного листа не додано.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору саме за вказаним позовом.

Таким чином ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.

Суддя Бєлова Л.В.