Court ruling № 43613052, 14.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/15795/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Авраменко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Сторожук Н. Я. про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з відповідача коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом (з урахуванням його збільшення та уточнення) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», треті особи: Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України простроченої заборгованості за іноземними кредитами, одержаними під гарантію Уряду України, у загальному розмірі 51261130,19 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року позов задоволено повністю

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу на 14 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача подав заяву про відвід колегії суддів - Безименній Н. В., Аліменку В.О., Кучмі А. Ю., яке вмотивоване тим, що даною судовою колегією розглядалась судова справа № 2а-18218/12/2670 між тими ж сторонами, про той самий предмет спору та з тих же самих підстав, що й дана справа.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року у справі № 2а-18218/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, адміністративний позов Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, Головне управління державного казначейства України у місті Києві задоволено:

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на користь Державного бюджету України суму заборгованості за іноземними кредитами, одержаними під гарантії Уряду України в розмірі 28 356 796,06 грн.

При цьому, апеляційна скарга у справі № 2а-18218/12/2670 розглядалася Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді: Аліменка В. О., суддів- Безименної Н. В., Кучми А. Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між тими сторонами у даній справі № 826/15795/14 та у справі № 2а-18218/12/2670 виникли за одним і тим же самим договором про надання позики № 4118 UA від 12.12.1996 року.

Отже, наведені обставини у справі № 2а-18218/12/2670 безпосередньо стосуються даної справи № 826/15795/14, зокрема суддями Безименною Н. В., Аліменком В.О., Кучмою А. Ю. вже було висловлено свою позицію з приводу правовідносин, які безпосередньо пов'язані із спірними у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З огляду на зазначене апеляційний суд вважає доцільним задовольнити заяву про відвід колегії суддів у даній справі з метою уникнення в учасників процесу сумнівів у неупередженості суддів по справі при її розгляді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Сторожук Н. Я. про відвід колегії суддів - задовольнити.

Передати справу на новий розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В. О. Аліменко

А. Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.