КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3458/15
У Х В А Л А
"16" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2015 р. провадження у справі закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "Укрспирт") до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шелест С.Б.
The court decision No. 43613050, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3458/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: