Court ruling № 43612609, 16.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 року м. Київ № 826/4604/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі Тимчук М.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

Приватного підприємства «Трейдімпекс»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Трейдімпекс» з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 р., розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту, реєстру виданих та отриманих податкових накладних, а також про зобов’язання прийняти вказану звітність днем її фактичного отримання.

Доводи позивача, крім іншого, зводяться до того, що звітність направлена засобами телекомунікаційного зв’язку, однак не була прийнята у зв'язку з тим, що начебто розірвано договір про визнання електронних документів.

Ухвалою від 23.03.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 16.04.2015 р.

У попередньому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3617/15, оскільки у даній справі оскаржуються дії відносно розірвання договору про визнання електронних документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників відповідачів, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки обставини, встановлені у рішенні по справі № 826/3617/15, зокрема, щодо чинності договору, наявності підстав для його розірвання матимуть значення для правильного вирішення даного спору. При цьому, судом враховується, що у справі № 826/3617/15 рішення по суті спору станом на дату постановлення даної ухвали ще не прийнято та не набрало законної сили.

Керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4604/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3617/15 Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін