Sentence № 4361232, 29.12.2008, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-162/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующий - судья Лиморенко И.И.,

при секретаре - Степановой Ю.Ю.,

с участием: прокурора - Солодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Будогошь Киришского района Ленинградской области, гражданина Украины, невоеннообязанного, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

установил:

в середине августа 2007 года около 20 часов 30 минут (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох «Сильвер» весом 170,1 г, принадлежащий гражданину ОСОБА_2.

Он же, в середине августа 2007 года около 20 час. 30 мин. (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), имея преступный умысел, направленный на незаконное, без предусмотренного законом разрешение хранение, ношение взрычатых веществ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, совершив при описанных выше обстоятельствах похищение взрывчатых веществ, и в дальнейшем, для доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, без предусмотренного на то разрешение, незаконно перенес по месту своего проживания в квартиру АДРЕСА_1, взрывчатое вещество метательного действия бездымный порох «Сильвер» весом 170,1 грамм, где продолжал хранить до декабря 2007 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, перенес взрывчатое вещество, метательного действия бездымный порох «Сильвер» весом 170,1 грамм в квартиру АДРЕСА_3, по месту проживания гражданина ОСОБА_3, введя последнего в заблуждение относительно наличия оставляемого предмета, как запрещенного к гражданскому обращению, которое ОСОБА_3 продолжал хранить по месту своего проживания до 17-00 часов 19.02.2008 года, пока вещество было обнаружено и изъято работниками милиции.

Он же, в середине августа 2007 года, около 20 часов 30 минут (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:

- 215 гильз 12 калибра на сумму 645 грн;

- 1 пачку бездымного пороха «Крук» стоимостью 30 гривен;

- 10 килограмм дроби № 7 на сумму 60 гривен;

- комплект приспособления для зарядки патронов, а именно: (2 мерки, 4 навойника, 1 закрутка, две запыжовки) общей стоимостью 100 гривен;

- лампа фара производства ФРГ стоимостью 300 гривен;

- патронташ для патронов, изготовленный из кожи, стоимостью 60 гривен;

- 22 заряженных патрона без пороха на сумму 90 гривен;

- 4 шомпола, являющиеся набором для чистки оружия, стоимостью 50 гривен;

- 20 гильз 16 калибра на сумму 40 гривен;

- 200 штук капсулей на сумму 40 гривен;

- охотничий нож стоимостью 390 гривен,

а всего причинил ущерб гражданина ОСОБА_2. на общую сумму 1965 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что в середине 2007 года он, употребив бутылку пива на остановке в с. Первомайка, направился в гости к ранее знакомому ОСОБА_2. С ОСОБА_2 и его сожительницей употребляли спиртное, после чего ОСОБА_2 с сожительницей пошли спать. Убедившись, что последние уснули, он подошел к расположенному в комнате шкафу, откуда достал сумку, в которой находились различные охотничьи принадлежности. Взяв сумку, он вышел с квартиры и направился домой, где спрятал похищенное. В сумке находились: около 200 гильз 12 калибра, 2 пачки пороха «Сильвер» и «Крук», приспособление для зарядки патронов, пластмаскостяя лампа, 22 заряженных патрона, набор для чистки оружия, 20 гильз 16 калибра, капсуля в количестве от 150 до 200 штук. Часть похищенного, а именно лампу, гильзы 12 калибра, часть пороха выбросил в мусорный бак. Оставшиеся вещи отнес на хранение к ОСОБА_3. После того, как к нему пришли сотрудники милиции, он сознался в совершенном преступлении. Охотничьего ножа, вмененного в обвинении, он не похищал. Часть ущерба возместил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2., из которых следует, что в середине августа 2007 года около 20-30 часов к нему пришел в гости знакомый ОСОБА_1. После употребления спиртного с ним и знакомой ОСОБА_5, пошел в комнату и уснул на диване. Проснувшись на следующее утро, увидел, что из шкафа исчезли находившиеся там ранее охотничьи принадлежности, в том числе и охотничий нож, хранившийся в чехле в антресоли;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что в декабре 2007 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1. Попросил оставить у него на хранение вещи. О том, что именно находится в пакете у ОСОБА_1, не спрашивал. Пакет поставил на балкон, где он хранился до тех пор, пока его не изъяли сотрудники милиции, которые пришли вместе с ОСОБА_1. В его присутствии ОСОБА_1 заявил сотрудникам милиции, что именно эти вещи он похитил у ОСОБА_2 и оставил на хранение у ОСОБА_3.

Доказательствами по делу также служат:

протокол осмотра предметов от 10.03.2008 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 10 гильз 12 калибра, 4 кг дроби № 7, приспособление для зарядки патронов (2 мерки, 4 навойника, 1 закрутка, 2 запыжовки), патронташ, изготовленный из кожи, 22 заряжанных патрона, набор для чистки оружия, 20 гильз 16 калибра, капсуля в количестве 200 штук, а также вещество серого цвета, похожее на порох весом 107,1 г, находящееся в полимерной прозрачной банке с винтовой крышкой красного цвета (л.д. 61, 63);

заключение экспертизы № 9 от 21.03.2008 года, согласно которого следует, что изъятое у ОСОБА_3 вещество является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом «Сильвер» весом 170,1 грамм

протокол явки с повинной ОСОБА_1 от 19.02.2008 года (л.д. 15);

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершил преступление.

Действия ОСОБА_1:

  по ч. 1 ст. 262 УК Украины, как похищение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения;

по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) досудебным следствием квалифицированы верно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части непризнания похищения охотничьего ножа, принадлежащего гражданину ОСОБА_2.

Согласно показаний подсудимого в период досудебного следствия, в сумке, похищенной им у гражданина ОСОБА_2., находился, в том числе, охотничий нож, имеющий деревянную резную ручку и изготовленный в виде сувенирного ножа. Узнав, что ОСОБА_2 заявил о похищенном в милицию, выбросил спустя некоторое время в мусорный бак (л.д. 97). Эти показания суд считает достоверными, как не противоречащими материалам дела.У подсудимого были основания для изменения своих показаний в суде, поскольку ущерб не возмещен, а стоимость ножа для подсудимого составляет приличную сумму - 390 гривен.

По месту жительства в г. Севастополе ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признано: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины не предусматривает альтернативы в виде наказания, кроме как лишения свободы, и потому суд определяет подсудимому по данным статьям названный вид наказания.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступления, тяжких последствий от него не наступило, суд считает возможным определить ему наказание: по ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины минимальное, а по ч. 1 ст. 185 УК Украины минимальный срок лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о применении к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины -освобождение от отбывания наказания с испытанием. Суд оснований для применения института освобождения от наказания с испытанием не нашел.

ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 185 УК Украины, длительное время не работает, мер к возмещению ущерба не принял, преступление совершил в состоянии опьянения, похитив имущество у доверившегося ему лица.

Разрешая вопрос о гражданском иске ОСОБА_2., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом частичного возвращения потерпевшему ОСОБА_2. похищенного имущества на сумму 560 гривен.

Разрешая вопрос о издержках, связанных с проведением экспертизы, суд в соответствии со ст. 91-1 УПК Украины возлагает их на подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить собственнику.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333-335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 262 УК Украины сроком на 3 года;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 185 УК Украины сроком на 1 год;

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 29 декабря 2008 года.

 Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе на счет УГКУ в г. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509, расчетный счет № 35226002000166 за проведение экспертизы 2738 гривны 14 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1420 грн.

Вещественные доказательства: 10 гильз 12 калибра, 4 кг дроби № 7, приспособление для зарядки патронов ( 2 мерки, 4 навойника, 1 закрутка, 2 запыжовки), патронаш, изготовленный из кожи, 22 заряженных патрона, набор для чистки оружия, 20 гильз 16 калибра, капсуля в количестве 200 штук, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток, для осужденного с момента вручения копии приговора, для всех остальных с момента провозглашения.

Судья: