Court ruling № 43612272, 13.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

13 жовтня 2014 року м. Київ № 826/6925/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Шевченківському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА-ПЛЮС"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4064610,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – позивач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора-Плюс» (надалі – відповідач/ТОВ «Аврора») про стягнення податкового боргу у розмірі 4 064 610,27 грн.

21.06.2013 р. постановою Окружного адміністративного суду м. Києва позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

05.07.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист №826/6925/13-а.

Так, 15.09.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. від представника позивача надійшла заява (вх. №01-5/67763 від 12.09.2014 р.) про внесення змін до виконавчого листа.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2014 р. заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №826/6925/13-а від 05.07.2013 р. було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №826/6925/13-а від 05.07.2013 р. та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

В той же час, ч.1 ст.259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до положень п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачаться зі змісту виданого виконавчого листа №826/6925/13-а, ідентифікаційний код Стягувача не вказано.

Таким чином, суд погоджується із посиланням заявника, про необхідність усунення помилки виконавчого листа №826/6925/13-а, виданому 05.07.2013 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Стягувача» в графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві – « 38728711».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа у справі №826/6925/13-а, виданого 05.07.2013 р., а саме:

ь в розділі «Відомості про Стягувача» в графі «Ідентифікаційний код» слід вказати ідентифікаційний код Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – « 38728711».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін