Court ruling № 43612262, 22.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ № 826/8935/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каприз 2011» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення №0000232130 від 13.06.2014 року, -за участю:

представника позивача - Бондарчук Д.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Каприз 2011» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №0000232130 від 13.06.2014 року про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судовим запитом від 28.07.2014 року у Головного управління Міндоходів у м. Києві витребовувалися належним чином завірена копія акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та\або тютюновими виробами від 03.05.2014 року щодо ТОВ «Каприз 2011» та копії всіх документів, на які є посилання в акті про результати фактичної перевірки позивача, у тому числі матеріали фотофікасації перевірки позивача (або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду).

У відповідь на вищезазначений запит від представника Головного управління Міндоходів у м. Києві через канцелярію суду надійшов лист від 14.08.2014 року №2396/9/26-15-21-01-11, зі змісту якого вбачається, що з посиланням на приписи ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України останнім відмовлено у наданні запитуваних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В контексті з вищевикладеним, а також для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином завіреної копії акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та\або тютюновими виробами від 03.05.2014 року щодо ТОВ «Каприз 2011» та копій всіх документів, на які є посилання в акті про результати фактичної перевірки позивача, у тому числі матеріали фотофікасації перевірки позивача (або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду).

При цьому, слід зазначити те, що ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

З огляду на викладене, суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали на начальника Головного управління Міндоходів у м. Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином завірену копію акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та\або тютюновими виробами від 03.05.2014 року щодо ТОВ «Каприз 2011» та копії всіх документів, на які є посилання в акті про результати фактичної перевірки позивача, у тому числі матеріали фотофікасації перевірки позивача (або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду).

2. Витребувані матеріали та інформацію надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 07 жовтня 2014 року.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Головного управління Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок