Court ruling № 43612199, 29.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/9837/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 року №0000312207, №0000322207, №0000302207, №0000292207,-

за участю представників сторін:

від позивача - Карук О.О.,

від відповідача - Салтан В.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Кримський титан» з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 року №0000312207, №0000322207, №0000302207, №0000292207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014 року.

У судовому засіданні 29.07.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у зв'язку з реєстрацією позивача, як платника податків, на момент розгляду справи у вказаному контролюючому органі.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Так, згідно ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В контексті з вищевикладеним, за результатами розгляду вищезазначеного питання у судовому засіданні 29.07.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві .

Крім того, у силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що справа Приватного акціонерного товариства «Кримський титан» перебуває у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, а витребувані ухвалою суду від 14.07.2014 року матеріали містять необхідні докази в адміністративній справі, для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування останніх від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 50, 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №826/9837/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код: 38748591, адреса:01011, м. Київ, вул. Лєскова 2).

2. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи №826/9837/14 у зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на 11 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по справі до визначеної дати судового засідання.

6. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (або зазначити про причини неможливості їхнього подання):

- всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача;

- належним чином завірені копії наказу та повідомлень про перевірку (разом з доказами направлення/вручення позивачу), які стали підставою для проведення перевірки позивача;

- належним чином завірену копію акту від 18.11.2013 року №334/223/35544847 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Еко тест»;

- у разі наявності надати суду всі запити про витребування документів у позивача, які направлялись позивачу до проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок